Kanske var det mer på gammelmediernas tid som man sa att det var medierna som bestämde över politiken. Men det är onekligen så att vi fortfarande har politiker i Sverige som låter sig styras av vad medierna säger om dem. För alla dem är nu utgångsläget för en bred riksdagsmotion om en folkomröstning om det svenska statsskicket bättre än på länge.
En opinionsundersökning visar på minskat stöd för monarkin, idag firar vi republikens dag och tidningarna nedan har tagit föredömlig ställning.
Riksdagsledamöter, tänk så här: När republiken kommer, vill du då ha varit republikan länge och bli ihågkommen som vinnare, eller vill du glömmas bort som alla andra förlorare?
DN 1/6: “Man behöver inte vara republikan för att se de betydande nackdelarna med vårt nuvarande statsskick, men det underlättar”.
Aftonbladet 1/6: “Kliv av – för folkets skull”.
Expressen 25/5: “monarkin [är] en anomali, ovärdig en liberal demokrati. Sverige borde vara en republik med vald president”.
Expressen 31/5: “Monarki i en modern demokrati – vilket Frankensteins monster”.
Expressen 1/6: “Det handlar om grundläggande demokratiska principer: ämbetet som statschef ska inte gå i arv.”
Sydsvenskan 25/5: “monarki är svårt att förena med demokratiskt ansvar”.
Uppsala Nya Tidning 30/4: “Bara en fritt vald statschef har möjlighet att spela den roll som den tystade arvmonarken inte kan fylla”.
Uppsala Nya Tidning 1/6: “Den punkt där en seriös debatt om alternativ till monarkin blir nödvändig har kommit närmare”.
Hallandsposten 1/6: “Det senaste halvårets turer visar tydligt att den representativa monarkin har spelat ut sin roll.”
Piteå-Tidningen 1/6: “orimligheterna med monarkin blir alltmer uppenbara”.
Även om Svd fallit offer för rojalismen, så har ändå brännpunkt publicerat följande kloka inlägg av Cecilia Åse i SvD 28/5: “diskussionen ofta vid de kungligas vandel. Så även denna gång. I stället bör vi diskutera det verkligt viktiga: kungens inflytande och statsskickets problem”.
Sammanställningen är gjord av Republikanska föreningen.